December 2025

22. december 2025 indlagt henvisning til en dom af 18. december 2025 fra EU-domstolen. Dommen angår forholdet mellem en italiensk lovregel og EU-udbudsretten og har derfor ikke direkte interesse uden for Italien. Nogle aspekter i sagen har dog måske en vis interesse, se kommentaren.

16. december 2025 indlagt henvisninger til:
1) Klagenævnet for Udbuds kendelse af 8. december 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om bortskaffelse og genbrug af it-udstyr.
2) Klagenævnets kendelse af 10. december 2025. Denne kendelse afviser en klage, fordi klageren ikke havde retlig interesse i den.

11. december 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 1. december 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om røgdykkerudstyr.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 1. december 2025.

5. december 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 25. november 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud fra SKI af en rammeaftale om levering af sygeplejeartikler.

1. december 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 14. november 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over ordregiverens afvisning af klagerens tilbud ved et udbud om levering af kaffeprodukter m.m.

November 2025

24. november 2025 indlagt henvisninger til:
1) Klagenævnet for Udbuds kendelse af 24. oktober 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over en ordregivers anvendelse af et dynamisk indkøbssystem under SKI. Kendelsens offentliggørelse har afventet anonymisering.
2) Klagenævnets kendelse af 7. november 2025. Denne kendelse er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud fra SKI af en rammeaftale om kontorartikler.
3) Klagenævnets kendelse af 13. november 2025. Denne kendelse angår en klage, der ikke tages til følge, over at det vindende tilbud ved et udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet var ukonditionsmæssigt.

11. november 2025 indlagt henvisning til en kendelse af 17. oktober 2025 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om varekøb.

6. november 2025 indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 31. oktober 2025. Der udsendes ikke nyhedsmail om denne indlæggelse.

Oktober 2025

30. oktober 2025 indlagt henvisning til en kendelse af 26. september 2025 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om vaskemaskiner.

29. oktober 2025 indlagt:
1) Henvisning til en kendelse af 11. september 2025 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud vedrørende et it-system.
2) Henvisning til klagenævnets kendelse af 21. oktober 2025. Denne kendelse angår en klage over en ordregivers videreførelse af to delkontrakter trods endeligt annulleret tildelingsbeslutning. Kendelsen afviser klagen som indgivet efter udløbet af den relevante klagefrist.

24. oktober 2025 indlagt henvisning til en dom af 16. oktober 2025 fra EU-domstolen. Dommen angår udbudsdirektivets regler om efterfølgende kontraktændringer uden udbud og indeholder en principiel tilkendegivelse om forståelsen af en betingelse om, at en ændring ikke må berøre kontraktens/rammeaftalens overordnede karakter.

22. oktober 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 13. oktober 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over tilbudsvurderingen ved et miniudbud om nedrivningsarbejder. Dissens fra klagenævnets sagkyndige medlem for at tage klagen til følge. Sagen har givet anledning til nogle refleksioner i kommentaren.

17. oktober 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 10. oktober 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over en evalueringsmodel ved et miniudbud om en it-ydelse.

8. oktober 2025 indlagt:
1) Henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 25. september 2025. Kendelsen angår en klage, der i det væsentlige tages til følge, over et udbud med forhandling uden udbudsbekendtgørelse i medfør af udbudslovens § 80, stk. 1.
2) Henvisning til klagenævnets kendelse af 2. oktober 2025. Denne kendelse afviser en klage som uegnet. Det er ikke fundet nødvendigt at forelægge resuméet for klagenævnet.
3) Emneregistrets del 6 ajourført pr. 30. september 2025.

September 2025

23. september 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 16. september 2023. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud efter udbudslovens afsnit III om vikarlæger.

5. september 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 9. juli 2025. Kendelsen angår en klage, der delvis tages til følge, over et udbud efter koncessionsdirektivet om udførelse af parkeringskontrol. Det skyldes forskellige forhold, at henvisningen til kendelsen først er indlagt nu.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 31. august 2025.

August 2025

29. august 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 20. august 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om håndtering af plast fra genbrugspladser. Der er tale om en særegen sag med et utypisk forløb.
Af forskellige grunde har resuméet ikke været forelagt for klagenævnet.
Opmærksomheden henledes desuden på, at klagenævnet har offentliggjort en ganske interessant afgørelse om at afskære aktindsigt i medfør af udbudslovens § 5 a.

26. august 2025 indlagt henvisning til en kendelse af 25. juni 2025 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om bygherrerådgivning.

24. august 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 15. august 2025. Kendelsen går ud på at forelægge en sag for EU-domstolen. Forelæggelsen angår, om et underkriterium og nogle kontraktbetingelser opfyldte kravet om at være forbundet med kontraktens genstand.

19. august 2025 indlagt henvisninger til to fumus-kendelser om opsættende virkning fra Klagenævnet for Udbud, nemlig kendelse af 25. juni 2025 og kendelse af 2. juli 2025. Den første kendelse angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om et it-system. Den anden kendelse angår en klage, der tages delvis til følge, over et udbud om patienttransport.

7. august 2025 indlagt henvisning til en dom af 1. august 2025 fra EU-domstolen. Dommen tilkendegiver bl.a., at et polsk statsligt elselskabs køb af såkaldte grønne certifikater fra et andet elselskab var en anskaffelse omfattet af udbudspligten efter det forrige udbudsdirektiv.

4. august 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 15. april 2025. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om kaffeautomater m.m. Som følge af ferietiden har resuméet ikke været forelagt for klagenævnet.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 31. juli 2025.

Juli 2025

21. juli 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 11. juli 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om levering af nummerplader. Kendelsen indeholder forskellige afgørelser, der alle har generel interesse/rækkevidde, se kommentaren.
Webstedet har været ude af funktion nogle timer i formiddags som følge af forhold hos det hostingfirma det ligger hos, men alt synes at køre fint igen.

16. juli 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 10. juli 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over den kvalitative tilbudsvurdering ved et udbud om et it-system. Som følge af ferietiden har resuméet ikke været forelagt for klagenævnet.

15. juli 2025 indlagt henvisninger til:
1) Klagenævnet for Udbuds kendelse af 8. juli 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om et it-system. En afgørelse i kendelsen har formentlig generel rækkevidde, se kommentaren.
2) En dom af 10. juli 2025 fra EU-domstolen. Dommen angår forholdet mellem koncessionsdirektivet og en slovensk ordning om koncessioner om apoteksvirksomhed. Et punkt i dommen har en vis generel interesse, se kommentaren.

7. juli 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 2. juli 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over ordregiverens afvisning af klagerens ansøgning om prækvalifikation.

2. juli 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 12. juni 2025. Kendelsen angår en klage, der delvis tages til følge, over et udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet om et anlægsarbejde.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 30. juni 2025.
Opmærksomheden henledes på, at klagenævnet netop har offentliggjort sin årsberetning for 2024.

Juni 2025

25. juni 2025 indlagt:
1) Henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 19. juni 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over den kvalitative tilbudsvurdering ved et udbud efter koncessionsdirektivet.
2) Resumé med kommentar af en dom af 6. marts 2025 fra Retten i Glostrup. Dommen opretholder en afgørelse i en tidligere kendelse fra klagenævnet.

17. juni 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 11. juni 2025. Kendelsen angår en klage, der i det væsentligste ikke tages til følge, over tilbudsvurderingen ved et udbud om et it-system.

12. juni 2025 indlagt henvisning til en dom af 5. juni 2025 fra EU-domstolen. Dommen angår muligheden for anvendelse af en polsk kontraktretlig regel på en kontrakt indgået efter et udbud. Sagen er egentlig ganske interessant, se kommentaren.

4. juni 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 26. maj 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om levering af computere m.m.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 31. maj 2025.

Maj 2025

21. maj 2025 indlagt henvisning til en kendelse af 25. april 2025 fra Klagenævnet for Udbud.Kendelsen går ud på, at en afgjort sag ikke skulle genoptages.

11. maj 2025 foretaget mindre ændringer i resuméet af og kommentaren til EU-domstolens dom af 29. april 2025. Ændringerne skyldes, at kommentatoren er blevet opmærksom på følgende:

Et udtryk i koncessionsdirektivets artikel 43, stk. 1, litra c, som dommen til dels bygger på en sproglig fortolkning af, betyder to forskellige ting i forskellige sprogversioner af direktivet. Dommen går ud fra den ene af disse forståelser. Udbudslovens § 183, der implementerer en tilsvarende bestemmelse i udbudsdirektivet, går ud fra den anden forståelse.

Man kan hurtigt danne sig en fornemmelse af, hvad det drejer sig om, ved at gennemlæse (det korte) småtryk i resuméet, sådan som dette småtryk nu er udformet.

9. maj 2025 indlagt henvisning til en kendelse af 25. marts 2025 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om koncessioner om drift af rastepladser ved motorveje.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 30. april 2025.

6. maj 2025 indlagt henvisninger til:
1) Klagenævnet for Udbuds kendelse af 31. marts 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over en tilbudsindhentning efter en kvalifikationsordning under forsyningsvirksomhedsdirektivet.
2) En dom af 29. april 2025 fra EU-domstolen. Dommen angår betingelserne for efterfølgende ændringer af en koncession uden udbud. En principiel tilkendegivelse i dommen må kunne overføres på i hvert fald udbudsdirektivet.

April 2025

24. april 2025 indlagt:
1) Henvisning til en kendelse af 12. marts 2025 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over den kvalitative tilbudsvurdering ved et udbud om værkstedsydelser.
2) Henvisning til klagenævnets kendelse af 10. april 2025. Denne kendelse angår en klage over tildelingsbeslutningen ved en tilbudsindhentning efter udbudslovens afsnit IV. Kendelsen afviser klagen som indgivet efter udløbet af klagefristen og indeholder en generel tilkendegivelse om, hvor bestemmelsen om klagefristen skal forstås.

10. april 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 4. april 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over ordregiverens afvisning af klagerens tilbud, fordi klagerens oplýste referencearbejder ikke opfyldte udbudsmaterialets krav.

9. april 2025 indlagt henvisning til en kendelse af 14. februar 2025 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over at nogle evalueringsmodeller var uegnede, m.m.

1. april 2024 indlagt henvisninger til:
1) Klagenævnet for Udbuds kendelse af 20. marts 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over at ordregiveren havde afvist klagerens tilbud på grund af manglende udfyldelse af nogle rubrikker i en tilbudsliste.
2) klagenævnets kendelse af 24. marts 2025. Denne kendelse tillægger en med urette forbigået tilbudsgiver en erstatning på 10 mio. kr. til dækning af tilbudsgiverens positive opfyldelsesinteresse.

Marts 2025

24. marts 2025 indlagt henvisning til en dom af 20. marts 2025 fra EU-domstolen. Dommen angår en særegen italiensk ordning om koncessioner til at holde bingospil og kan kun have begrænset interesse uden for Italien.

21. marts 2025 indlagt:
1) Henvisning til en dom af 13. marts 2025 fra EU-domstolen. Dommen angår adgangen til EU-udbud for økonomiske aktører fra tredjelande.
2) En omarbejdet version af resuméet med kommentar af EU-domstolens dom af 16. juni 2022. Omarbejdelsen skyldes, at den tidligere version var misforstået og fejlagtig, hvilket er påpeget af en bruger. Dommen er ganske interessant ved at belyse betydningen af en af udbudsdirektivets undtagelser fra udbudspligt. Først nu er det kommet frem i kommentaren, hvad denne undtagelse går ud på, og hvordan den forholder sig til en anden beslægtet undtagelse.

4. marts 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 7. februar 2025. Kendelsen angår en klage, der tages til følge, over ordregiverens håndtering af et lempet krav til visse tilbudsgiveres tekniske og faglige formåen.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 28. februar 2025.

Februar 2025

24. februar 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 14. februar 2025. Kendelsen går ud på ikke at genoptage en sag til behandling af klagerens erstatningskrav, da erstatningskravet var forældet.

18. februar 2025 indlagt henvisning til en dom af 13. februar 2025 fra EU-domstolen. Dommen angår forståelsen af den særlige forordning om personbefordring med jernbane og ad vej.

4. februar 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 24. januar 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over at den vindende tilbudsgiver  efter prækvalifikationen ved et udbud med forhandling havde overført sin udførelse af ydelser som de udbudte til et nyt selskab og anvendte dette selskab som underleverandør.
Desuden indlagt emneregistrets del 6 ajourført pr. 31. januar 2025.

Januar 2025

29. januar 2025 indlagt henvisning til en dom af 16. januar 2025 fra EU-domstolen. Dommen tilkendegiver, at et krav om et  bestemt materiale for et produkt skal ledsages af tilføjelsen »eller tilsvarende«.

24. januar 2025 indlagt henvisninger til:
1) En kendelse af 7. januar 2025 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud efter koncessionsdirektivet.
2) Klagenævnets kendelse af 10. januar 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et  udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektive af et it-system. Nogle afgørelser i kendelsen har generel interesse, se kommentaren.
3) Klagenævnets kendelse af 15. januar 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om videreførelse af et it-system.
4) Klagenævnets kendelse af 20. januar 2025. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over et udbud om rengøring. Kendelsen er på sin vis ganske interessant, se kommentaren.

20. januar 2025 indlagt henvisninger til:
1) Klagenævnet for Udbuds kendelse af 8. januar 2025. Kendelsen angår en ret håbløs klage over et udbud om levering af et røntgen-apparatur.
2) Klagenævnets kendelse af 9. januar 2025. Denne kendelse angår en klage, der ikke tages til følge, over forskellige forhold ved et sortimentsudbud.

15. januar 2025 indlagt henvisning til en dom af 9. januar 2025 fra EU-domstolen. Dommen indeholder forskellige tilkendegivelser om en af undtagelserne fra udbudspligt i det forrige udbudsdirektiv 2004/18. Tilkendegivelserne må kunne overføres på den tilsvarende undtagelse i det nugældende udbudsdirektiv/udbudsloven.

14. januar 2025 indlagt henvisning til en kendelse af 13. december 2024 fra Klagenævnet for Udbud. Kendelsen er en fumus-kendelse om opsættende virkning, der er blevet til klagenævnets afgørelse. Sagen angår en klage, der ikke tages til følge, over den kvalitative tilbudsvurdering ved et udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet.

3. januar 2025 indlagt Klagenævnet for Udbuds kendelse af 16. december 2024. Kendelsen angår en klage, der ikke tages til følge, over at ordregiveren havde afvist klagerens tilbud som unormalt lavt.

2. januar 2025 indlagt henvisning til Klagenævnet for Udbuds kendelse af 5. december 2024. Kendelsen angår en klage, der delvis tages til følge, over et udbud efter light-regimet.

 .